「高圆圆和闺蜜吃串」淘宝客网站能seo吗

  • A+
所属分类:seo诊断

注:如果想细读,感谢您读完全文;如果想直接看结论,读粗体字即可。

诺贝尔文学预测,可能是这个世界上错误率最高的预测——基本没有准确的可能。众所周,诺贝尔提名名单保密50年。没有提名名单,就意味着世界上所有文字工作者都是理论上的提名者。几年有个别博彩网站曾预测得比较靠谱,但随着去年诺评委丑闻的,这些博彩公司瞬间被打脸——他们很可能是评委泄密的受益者。「高圆圆和闺蜜吃串」这不,往年预测最准确的立博网站,今年干脆就没开诺预测。

于是,今年的诺贝尔文学预测就基本瞎猜变成了完全瞎猜。尤其是今年还要颁出2018/2019连续两年的得者,那就是完全瞎猜Plus了。

下文提到名字的各位作家,绝大部分——也很可能是全部——将无缘今年的诺。这个终将猜错的预测,其意在哪儿呢?我想大概是通过梳理,列出一堆作家的名字。他们可能终生不会得诺,但他们都是名留文学史的要作家,值得被铭记,值得被阅读。

一、哪些人基本没戏

1. 英国、美国及泛英语区男作家

这一点比较明显,因为距今最近的两次颁分别颁给了英国人和美国人(2016年颁给美国人鲍勃·迪伦,2017年颁给英国人石黑一雄)。seo 百度优化在诺贝尔文学的历史上,无论是国籍还是语种,很少有连续颁给一国或一个语种的。英语作为世界第一大语,偶尔有连续给的时候,但很难想象连续四年给英语作家,那非得造成国际问题不可。

由于去年的丑闻,诺贝尔文学评选构——学院的一批院士辞职,不得已新换了一批院士以凑够的18人评委阵容(学院院士自动成为诺评委)。这批新评委上任后,预计会有两种可能的方向:一是特别新潮,玩得特别浪,评出一个吓的获名单;二是回归传统,老老实实评出两个大家很眼熟,很服众的作家。

我个人是比较倾向后一种的,即新评委会以稳为主,用两个争议不大的名字来把已经跑偏的诺贝尔文学往正轨上拉一拉。而服众的关键一点,就是别让人挑出太多毛病。如果继续把颁给英语区作家,那就是把现成的递到了全球评论家手里。新评委出于安全的考虑,应该不会冒这个险,也没必要,毕竟英语区以还有大量的好作家。

2. 几乎所有诗人

不看好诗人得,有一个提,即2016年时,评委是把鲍勃·迪伦当作诗人看待的。

鲍勃·迪伦获得诺,这个事至今仍争议不断,一个很大的争议点在于,迪伦先生算哪门子作家?他搞的是哪个门类的文学作?划来划去,好只有诗人沾边,因为歌词也是一句一行,看起来跟诗歌有那么点,总不能说他老人家是小说家、剧作家吧?

既然把鲍勃·迪伦当作诗人看待,那以诺历史上诗人的平均获间隔年数,刚得三四年之,是不太会再得的。

3. 有过“”的作家

这里的“”有两个含义,一是有过性丑闻,二是怼过诺评委。

性丑闻好理解,去年刚因性丑闻导致停办了一年,转年就把给一个有过性丑闻的人,自己自己脸不说,这的公信力也会大打折扣。

怼过评委,这个也好理解。人都是喜欢那些喜欢自己的人,诺评委手握,世界作家自己都是毕恭毕敬,甚至卑躬屈膝的样子。有那么几个脖子硬的,老爱评委,诺的,他们评委心里必然不爽,将心比心嘛。

而且2016年刚出过事故:想耍酷一下把给了鲍勃·迪伦,结果人家根本不care,先是联系不上他;等联系上了后对获也没啥感想,一副“爱给不给”的吊样子;再然后就是布不去现场领,找了个朋友帮忙领;等最后终于写了篇领词,结果被扒出来很多段落是抄的……

评委也想省点心,不想再招这种事了,那些怼过评委,对诺无所谓的,就别给了。

有一位叫高银的韩国诗人,之前多年都是诺热门,韩国人盼着他得,跟本人盼着村上春树得差不多。但去年,高银被爆出了性丑闻。而偏巧,他又是个诗人,等于一个人兼具了诗人及两个不利因素。因此,如果说今年有哪位往年热门人选实际上已经出局,我会说是高银。

二、哪些人比较有希望

在近几的诺贝尔文学相关报道中,有一则新闻提到“中国作家残雪位列诺赔率榜第三名”。这件事的来龙去脉是这样的——

以往每年诺贝尔文学开前,立博(Ladbrokes)、Unibet两家欧洲博彩公司都会出各自的诺赔率榜。以往8月左右就会放出赔率榜,而今年,立博的榜单至今也没有,很可能今年会缺席诺预测。Unibet的榜单直到9月底才放出来,也是至今唯一的今年诺赔率榜。在这个榜单上,作家残雪位列第三。

立博的缺席,是因为他们以往猜得比较准,自诺评委爆出丑闻后,人们自然会认为立博是评委泄密的最大受益者。今年立博缺席诺预测,也有避避风头的意思——如果再猜,猜错了还好说,一猜对了可咋整?那有一百嘴也说不清了。

而Unibet之所以敢继续趟这趟浑水,是因为他们以往预测就不太准:2013年,最终获者艾丽斯·芒罗在立博赔率榜上名列前三,而在Unibet榜上则在十名开外;2014年,获者莫迪亚诺在立博赔率榜上名列前五,而找遍Unibet赔率榜,都没看到他的名字。网站seo艾金手指花总二四至于2016、2017年,Unibet更是自始至终没提鲍勃·迪伦和石黑一雄的名字。「高圆圆和闺蜜吃串」

Unibet榜的套大致是这样:1. 已经连续N年热门的人,都先放进来;2. 找个大众熟悉的作家放进来,蹭热度;3. 预测一个当年的风向,使劲儿找符合这股风向的人选。

今年的Unibet榜也大致如此。首先,往年赔率榜客——村上春树、恩古吉·提安哥、纳斯·彼得、阿多尼斯等等,先都列上。

其次,「高圆圆和闺蜜吃串」找一个大家都听说过的熟人,而这个人是铁定不会得的,「高圆圆和闺蜜吃串」放进名单为且只为蹭热度。往年他们放过《哈利·波特》的作者J.K.罗琳女士,而今年放进来的则是《的游戏》的作者乔治R·R·马丁。不是说《权游》不好,而是这类通俗畅销作家不是诺的菜,几乎没有得可能。把他放在里面,除了让网友看榜单时来一句“哎这人我认识啊”外,没有其他意义。

最后,Unibet榜今年预测的风向是:一定会有女作家得。于是乎,他们把近年来界范围内得过重要文学项,哪怕是入围过项的女作家,几乎全拎出来放进了今年的赔率榜里。他们是:

去年“寨”诺贝尔文学——新文学得主玛丽斯·孔戴、卡夫卡文学和书业和平作家玛格丽特·阿特伍德、普利策小说得主玛丽莲·罗宾逊、奥地利国家欧洲文学得主柳德米拉·乌利茨卡娅、布克国际文学得主奥尔加·托卡尔丘克等等。我国作家残雪应该也是因今年入围布克国际而得以入选榜单,并位列第三。她前边的两位作家也都是女性。

以上,就是残雪成为赔率榜第三的经过。有没有参考性?有。参考性有多大?其实没多大……

不过,女作家将在今年颁中被看好,这一点大体没错。原因也不外乎正确。去年诺评委丈夫的性侵丑闻及泄密丑闻,放界大中,是席卷全球的“me too”运动的一部分。而经历过丑闻洗礼的新评委们,如果不能在两位获者中安排至少一位女性,那显然又会给世界评论家提供一个大靶子。

不出意外的线两年诺得主中,将至少会有一位女性。如果极端点,评出两位女性获者,也不是没有可能。

被评论界看好的女作家大致有如下这些人:玛丽斯·孔戴、残雪、柳德米拉·乌利茨卡娅、奥尔加·托卡尔丘克、多和田叶子、埃莱娜·费特、西碧拉·莱维查洛夫、杜布拉芙卡·乌格雷西奇、安妮·埃尔诺、韩等。

2. 非洲、阿拉伯、德语、西班牙语等被忽视已久的作家

这个板块没什么好讲的,seo 百度优化单纯是统计学上的概率问题。这些区域都很久没有得过了,轮也该轮到了。

先数一下上次这些区域得的人:

上一个得的非洲人,是2003年得主非作家库切;

上一个得的阿拉伯人,是1988年得主埃及作家纳吉布·马哈富兹;

上一个得的德语作家,是2009年得主人赫塔·米勒;

上一个得的西班牙语作家,「高圆圆和闺蜜吃串」是2010年得主秘鲁作家略萨。

以上最短的也间隔8年了,最长的更是间隔30年了,如果再不被诺关注到,这个标榜的全球化视野就要打个大大的问号了。

被评论界看好的这些区域的作家大致有如下这些人:恩古吉·提安哥、塞萨尔·艾拉、哈维尔·马里亚斯、爱德多·门多萨、安尼奥·穆尼奥斯·莫利纳、灰色seo优化恩里克·维拉·马塔斯、克里斯托夫·因、马丁·瓦尔泽、米亚·科托、纳鲁丁·法拉赫等。

这里有个特例,是叙利亚诗人阿多尼斯。一方面,作为阿拉伯文学当下最突出的代表,他是最适合代表阿拉伯来拿下诺的;另一方面,他又是个诗人,在今年的下有文体劣势。如何取舍,是诺新评委的时候了。

与上一个板块一样,看好剧作家,纯粹因为剧作家已经多年没得了,上一个得的剧作家还是2005年的英国人哈罗德·品特。戏剧作为与小说、散文、诗歌并列的四大文学体裁之一,如果长时间缺席诺贝尔文学,总有点说不过去,毕竟已经有人因为歌词和采访获了,剧作家不该再缺席了。

剧作家近年来的热门,基本集中于挪威人约恩·福瑟和奥地利人彼得·汉德克身上。其中彼得·汉德克成就更高,2004年的诺得主耶利内克更是说出过“我何德何能,怎么能获呢,该给我们国家的彼得·汉德克啊”这种话。

但汉德克的问题是过于刺头,怼过诺评委不止一次。2014年时,他曾公开评论:“诺贝尔文学到底是应该废除的,因为它对文学只是事后的追封,固然可以一时招引来看热闹的——让一口气做‘六个版’,却于阅读无益。网站seo艾金手指花总二四”

2017年,他更是旗帜鲜明地反对把诺颁给鲍勃·迪伦:“这是一个巨大的错误。对我来说,文学是要阅读的,而鲍勃·迪伦的作品是不能被阅读的。诺贝尔文学评委会的这个决定,其实是在反对书,反对阅读。”

相对来说,约恩·福瑟没有太过离经叛道的经历,又有欧“户口本”(欧人在诺有然的地缘优势)。如果今年诺准备剧作家,我个人是比较看好约恩·福瑟的。

三、一些模糊地带有爆冷可能

1. 英语区的女作家

这是一个正确与不正确的博弈:颁给女作家,是女权方面的正确,而连续第三年颁给英语作家,则是语种方面巨大的不正确。

在此之前,2009-2015这年间,诺颁给了七位操不语言的作家,范围涵盖德语、西语、「高圆圆和闺蜜吃串」、中文、英语、法语和俄语。在2016和2017接连颁给英语作家后,2018年继续颁给英语作家的希望,理论上确实不大。

但由于今年要颁发两年的项,在项处理上有个可钻:比如2018年颁给非英语作家,2019年再颁给英语作家,这样既避了连续三年颁给英语作家的尴尬局面,又照顾了广大英语区的作家,尤其是大量实力不俗的女作家。

有实力拿诺的英语区女作家,稍微一数就一大堆:玛格丽特·阿特伍德、乔伊斯卡·罗尔·奥茨、玛丽莲·鲁宾逊、安妮·卡森、莉迪亚 · 戴维斯、艾薇菊·提卡、希拉里·曼特尔、唐娜·塔特、伊丽莎·斯特鲁特、安东尼娅·珊·拜厄特、埃德娜·奥布赖恩等。

2. 刚刚去世的作家

我没疯,我知道去世作家不能获诺。seo 百度优化这里举的是理论上的例子。

2018年诺贝尔,理论上应该在2018年10月颁发。那么理论上,在这个时间之后去世的人,就应该有参评2018年诺的资格,哪怕他如今已经去世了。

「高圆圆和闺蜜吃串」淘宝客网站能seo吗

  举个例子,比如以色列作家阿摩司·奥兹。他是2018年12月28日去世的,如果去年诺不取消,他在评时依然健在,那他就应该有资格参评。如今他已经去世了,自然失去2019年参评资格。所以,理论上讲,他没有会获得2019年的,但可以获得2018年的。「高圆圆和闺蜜吃串」

诺评委会一直强调,他们今年会时评出2018、2019两年的项。那么,谁获2018的,谁又获2019的呢?如果给两位健在的人,那获得2018年项的人,今后就会背上一个名声:哦,他啊,因为评委性丑闻,被迟了一年颁。

可谓得了但招了一身骚。

有没有这么一种假设:把2018年的给奥兹,2019年的给一位众望所归的女士,比如阿特伍德。这样,既用项慰藉了逝去的大师,又把正确的戏份做足,还避了连续三年给英语作家的尴尬。最关键的是,奥兹、阿特伍德两位功成名就的大师得,将把诺的争议降到最小——给这两个人,总不会错的。

四、中国作家的前景:有希望,没把握

最后,必须说一下中国作家。从时间上来说,今年比较尴尬:莫言在7年前得的,7年这个间隔说短也不算短了,有再次的可能性;但说长也绝不算长,如上文所说,德语、西语、非洲、阿拉伯地区有更漫长的等待历史,人家还没轮到再次得呢,评委很可能会有一种“中国人先往后稍稍吧,不急呢”的心态。

关注诺的朋友可能知道,近年来中国作家里面最有“诺相”的无疑是阎连科,他已经连续多年位列立博和Unibet赔率榜前列。2017年揭晓前几个小时,他的赔率飙升,呼声极高,让大家一度燃起了希望。虽然最后没能得,但以后来评委泄密的事实来看,阎连科当时很可能入围了最终的决选名单,只是在最后投票时功亏一篑的。

近日,学院新任评委会安德斯·奥尔森披露,评委们已经选定了8位决选人选,将从中选择两人成为2018和2019两年的得人选。如果阎连科果线年的决选名单,那按以往经验,他继续入围今年8人决选名单的概率很大。

当然,以上一切只是我的推测,没有确切的。

而作家残雪入围Unibet赔率榜第三,给了我们另一重。今年女作家很大概率会占掉两个获名额之一,中国人的获希望将不只在阎连科一人,还可能拿下那一席女作家名额。客观上讲,今年女权爆棚的大,客观上大了中国作家的希望。

具体量化一下中国各作家获的可能性吧(仅代表个人观点):阎连科60%,残雪35%,网站seo艾金手指花总二四余华2%,北岛2%,其他人1%。

结语:

说一些纯粹的个人意见吧。提到的所有作家,都是我觉得有希望的,也就是每人都被我喂了一勺毒奶。「高圆圆和闺蜜吃串」而下面的作家,是我个人比较看好的,也就是我准备喂他们每人一大口毒奶——

剧作家:约恩·福瑟

女作家:玛格丽特·阿特伍德、柳德米拉·乌利茨卡娅、奥尔加·托卡尔丘克、乔伊斯卡·罗尔·奥茨、安妮·卡森

西语作家:塞萨尔·艾拉、哈维尔·马里亚斯、爱德华多·门多萨

非洲作家:恩古吉·提安哥、米亚·科托、灰色seo优化纳鲁丁·法拉赫

阿拉伯作家:阿多尼斯

中国作家:阎连科、残雪

至于大家都很关注的村上春树,可能今年还不到他的时候。2017年得主石黑一雄虽是英国人,灰色seo优化但那日本人的脸,还是无形中挡了一些村上的夺运。

最后的最后,是两版我个人很的得名单:

做梦都会笑醒版:2018年残雪,2019年阎连科

大师得偿所愿版:2018年阿摩司·奥兹,2019年玛格丽特·阿特伍德

「高圆圆和闺蜜吃串」淘宝客网站能seo吗

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: